Çocuk Hareketi’nden TBMM’ye Çağrı: “18. Madde Geri Çekilmeli

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Çocuk Hareketi’nden TBMM’ye Çağrı: “18. Madde Geri Çekilmeli, Çocuk Hakları savunucuları, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun Teklifi’nde çocuk tutukluluğunu artırma riski taşıyan 16. ve 17. maddelerin geri çekilmesini olumlu karşılarken, kabul edilen 18. maddeye dair kaygıların arttığını vurguladı.

Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne sunulan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun Teklifi’nde, kamuoyunda yoğun eleştirilere neden olan ve çocuk tutukluluğunu yaygınlaştırma riski taşıdığı ifade edilen 16. ve 17. maddelerin tekliften çıkarılması memnuniyetle karşılandı. Ancak Çocuk Hareketi, 18. maddenin kabul edilmesini çocuk hakları açısından ciddi bir geriye gidiş olarak değerlendirdi.

Çocuk Hareketi adına açıklama yapan Elif Esen, “16. ve 17. maddelerin çekilmesi olumlu bir gelişme ancak 18. maddeyle ilgili endişelerimiz her geçen gün derinleşiyor” dedi.

Esen, yeni düzenlemeyle birlikte denetimli serbestliğe ayrılmadan önce hükümlülerin cezalarının en az 5 gün olmak üzere 1/10’unu cezaevinde geçirmesinin zorunlu hale getirilmesinin, çocuklar için telafisi zor sonuçlara yol açabileceğini belirtti.

“Çocuklar İçin Farklı Bir İnfaz Sistemi Yok”

Her ne kadar 18. madde çocuklara doğrudan hitap etmiyor gibi görünse de, Türkiye’de çocuklar için ayrı bir infaz sisteminin bulunmaması, bu düzenlemenin çocukları da fiilen etkileyeceği anlamına geliyor. Esen, “Çocuk adaletinin temel ilkesi, çocuğun üstün yararıdır. Cezaevi her zaman son çare olmalıdır. Ancak bu maddeyle, hüküm giymiş bir çocuğun başka bir şehirdeki kapalı kuruma gönderilmesi gibi ağır sonuçlar doğabilir. Bu sadece 5 günle sınırlı kalmaz; eğitimden kopuşa, damgalamaya ve psikolojik travmaya yol açar” ifadelerini kullandı.

Esen ayrıca, bu durumun Anayasa’nın 41. ve 90. maddelerine aykırı olduğunu da dile getirdi.

Kısıtlı Altyapı, Büyük Sorun

Türkiye’de şu anda yalnızca 4 ilde çocuklara yönelik ceza infaz kurumu bulunduğunu ve kız çocukları için sadece tek bir kurumun hizmet verdiğini hatırlatan Esen, altyapının yetersizliğine dikkat çekti: “Mevcut fiziki şartlar, yasada yapılmak istenen değişikliklerin yaratacağı sosyal, duygusal ve fiziksel yükleri kaldıramaz.”