Jeopolitik Eksenin Kilit Ülkesi Türkiye, Bölgesel Stratejiler ve Dış Güçlerin Sınırlamaları

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Jeopolitik Eksenin Kilit Ülkesi Türkiye, Bölgesel Stratejiler ve Dış Güçlerin Sınırlamaları Makale, Avrasya coğrafyasındaki jeopolitik değişimleri, özellikle AB, ABD, Çin ve Rusya’nın Orta Asya ve Karadeniz bölgelerindeki stratejilerini ve bu stratejilerin sınırlılıklarını Türkiye ekseninde inceliyor.

AB’nin Muğlak Katılımı

AB’nin 10 milyar Avroluk “Küresel Geçit” girişimi, Çin’in Kuşak ve Yol Girişimi’ne (BRI) alternatif olarak Rus ve Çin etkisini dengelemeyi hedeflerken, Türkiye’yi ilk Orta Asya zirvesinin dışında bırakmasıyla kendi bağlantı hedeflerini baltaladığı belirtiliyor. Bu durum, AB’nin Doğu Akdeniz’deki enerji ve ticaret politikalarındaki geçmiş yanlış adımlarına benzetiliyor. AB’nin, Orta Asya hükümetlerinin Rusya ve Çin’e ekonomik bağımlılıklarını göz ardı ederek Türkiye’nin kültürel ve kurumsal bağlarını yok sayması, Brüksel’i stratejik bir belirsizliğe itebilir.

ABD’nin “Büyük Orta Asya”sına Karşılık Çin’in Yerleşik Hale Gelmesi

ABD’nin “Büyük Orta Asya” stratejisi, nadir toprak minerallerini güvence altına alma ve Orta Koridor gibi ticaret yollarını çeşitlendirme üzerine odaklanırken, Türkiye’nin bölgesel güvenlik ağlarından ve lojistik uzmanlığından yoksun olduğu vurgulanıyor. Bu yaklaşımın, Ankara’nın Türk Devletleri Örgütü (OTS) aracılığıyla yürüttüğü kültürel temelli diplomasiyle çeliştiği ifade ediliyor.

Çin ise ikili “5+1” formatından çok taraflı “Çin-Orta Asya Zirvesi”ne geçerek kurumsal hakimiyetini pekiştiriyor. Ancak bu yaklaşım, özellikle Kırgızistan ve Tacikistan gibi ülkelerde GSYİH’nin %30’unu aşan Çin borcu nedeniyle borç tuzağı riskleriyle karşı karşıya.

Rusya’nın Azalan Nüfuzu

Rusya’nın bölgesel hegemonyası, NATO ile uyumlu deniz tatbikatları (“Caspian Breeze 2025”) ve Türkiye’nin yükselen güvenlik ortaklıklarıyla çifte meydan okumayla karşı karşıya. Bu tatbikatlar, Türkiye’nin Rusya’nın kontrolündeki kuzey-güney rotalarını bypass eden Orta Koridor’u güçlendirme stratejisiyle örtüşüyor. Rusya’nın Kırım’ı işgali, Karadeniz’e kıyısı olan ülkeleri yabancılaştırırken, Ankara’nın OTS liderliğindeki altyapı ve enerji diplomasisi aracılığıyla istikrar sağlayıcı olarak konumlanması için fırsatlar yaratıyor.

Türkiye’nin Eksendeki Stratejik Varlıkları

Makalede, Türkiye’nin jeopolitik eksendeki stratejik varlıkları detaylandırılıyor:

Orta Koridor: Türkiye Liderliğindeki Bir Vizyon

Türkiye’nin Orta Koridor girişimi, Rusya ve İran’ı bypass ederek Çin’i AB’ye bağlayan en kısa karayolu güzergâhı olarak öne çıkıyor. Trans-Hazar Uluslararası Taşımacılık Rotası (TITR) ve Zangezur bağlantısını içeren bu koridor, transit sürelerini önemli ölçüde kısaltıyor ve 2030 yılına kadar yıllık 5 milyon TEU kargo kapasitesini aşması bekleniyor. Türkiye’nin Azerbaycan ve Kazakistan ile iş birliği, bölgesel lojistiği uyumlaştırma kapasitesini gösteriyor. Bu koridorun, AB ve ABD’nin Rus rotalarından uzaklaşma hedefleriyle uyumlu olması, Ankara’nın merkezi rolünü ve kaldıraç gücünü pekiştiriyor. Türkiye’nin proaktif altyapı yatırımları, Çin’in borç odaklı BRI projeleriyle tezat oluşturuyor.

Yumuşak Güç ve Kurumsal Kaldıraç

Türkiye’nin Türk Devletleri Teşkilatı (TDT) aracılığıyla Türk devletleriyle kurumsallaştırdığı kültürel-dilsel yakınlık, işlemsel ABD/AB yaklaşımlarına karşı benzersiz bir avantaj sağlıyor. Ortak enerji ve savunma projeleri, askeri diplomasi (Bayraktar TB2 insansız hava araçları, Kazakistan deniz kuvvetlerine eğitim) ve dijital altyapı (Türksat 5B uydusu) ile bu yumuşak güç destekleniyor. Türkiye bu sayede kendini “kültürel bir muhatap” olarak konumlandırıyor.

Karadeniz Güvenliği ve Enerji Merkezi Potansiyeli

Türkiye’nin Türk Boğazları üzerindeki kontrolü ve Yüzer Depolama Yeniden Gazlaştırma Ünitesi (FSRU) projeleri, Karadeniz’deki enerji konusunda söz sahibi olmasını pekiştiriyor. Boğazlar küresel petrol ticaretinin önemli bir kısmını kolaylaştırırken, Ertuğrul Gazi FSRU’su AB’nin gaz tedarikini çeşitlendirerek Rus boru hatlarına bağımlılığı azaltıyor. Ankara’nın NATO taahhütlerini sürdürürken TürkAkım konusunda Moskova ile işbirliği yapması pragmatik egemenliğinin altını çiziyor.

Dengeli Hareket: Türkiye’nin Zorlukları

Türkiye’nin bölgesel aktör olarak karşılaştığı zorluklar da makalede ele alınıyor:

Rusya-Batı Gerginliğinde Yön Bulmak

Türkiye’nin Karadeniz’deki stratejik özerkliği, NATO ve Rusya’dan gelen baskılarla sınanıyor. Ankara, NATO taahhütlerini sürdürürken (Ukrayna liderliğindeki deniz güvenliği tatbikatlarına katılımı) aynı zamanda Moskova ile enerji ve savunma bağlarını (TürkAkım, Akkuyu nükleer santrali) sürdürüyor. Ancak Rus enerjisine aşırı bağımlılık (doğal gaz ithalatının %40’ı), jeopolitik riskleri beraberinde getiriyor. Orta Koridor girişimi bir denge unsuru oluştursa da, Batı’ya uyumlu hedefleri ilerletirken Moskova’yı yabancılaştırmaktan kaçınmak dikkatli hareket edilmesini gerektiriyor.

AB’nin Dışlayıcı Yaklaşımı

AB’nin Türkiye’yi Orta Asya zirvesinden dışlama kararı, Brüksel’in kendi bağlantılılık hedeflerini baltaladığı ve Orta Asya devletlerinin Rusya ve Çin’e olan ekonomik bağımlılıklarını azaltabilecek bir ortağı göz ardı ettiği şeklinde yorumlanıyor. Tıkanan AB-Türkiye Gümrük Birliği müzakerelerinin yeniden canlandırılması, kritik mineral tedarik zincirlerinin çeşitlendirilmesi ve Türkiye’nin lojistik altyapısının Küresel Geçit girişimine entegrasyonu konularında çıkarları yeniden uyumlu hale getirebilir.

Çin’in Ekonomik Atılımları

Türkiye, Çin’in genişleyen BRI yatırımları ve 5G altyapısına ilişkin güvenlik endişeleri nedeniyle baskı altında. Ankara, dijital dönüşüm projelerinde Huawei ile işbirliği yaparken, NATO müttefiklerinin dile getirdiği siber güvenlik risklerini göz önünde bulundurarak aşırı bağımlılıktan kaçınıyor. Türkiye’nin öz sermayeye dayalı ortaklıkları, Çin’in borç odaklı projeleriyle tezat oluştururken, OTS çerçevesinden yararlanarak kendisini kültürel açıdan uyumlu bir alternatif olarak konumlandırıyor.

Türkiye İçin Öneriler

Makale, Türkiye’nin Avrasya’daki liderliğini pekiştirmesi için bazı öneriler sunuyor:

• Kurumsal Çerçevenin Güçlendirilmesi: Türk Devletleri Örgütü’nün (OTS) entegre bir ekonomik bloğa dönüştürülmesi, üye ülkeler arasında gümrük tarifelerinin uyumlaştırılması, ortak savunma çalışmaları yürütülmesi ve Türk Yatırım Fonu’nun (TIF) bölgesel altyapıyı finanse edecek bir kalkınma bankasına dönüşmesi öneriliyor. Üyeliğin Özbekistan ve Türkmenistan gibi gözlemci ülkeleri de kapsayacak şekilde genişletilmesi, bloğun jeopolitik ağırlığını artıracaktır.
• Orta Koridorun Hızlandırılmasına Öncelik Verilmesi: Çin-Kırgızistan-Özbekistan demiryolu ve Gürcistan’ın Anaklia Derin Deniz Limanı gibi darboğaz yaratan projeler için ABD/AB finansmanı sağlanması öneriliyor. Trans-Hazar lojistiğinde Kazakistan ile ortak girişimler ve Türksat 5B uydusu ile gerçek zamanlı kargo takibi gibi adımlarla verimlilik artırılabilir.
• Karadeniz’in İstikrarında Arabulucu Rolünü Geri Kazanmak: Türkiye’nin kanıtlanmış arabuluculuk kabiliyetlerini kullanarak Kırım odaklı Rusya-Ukrayna görüşmelerine aracılık etmesi ve OTS himayesinde çok taraflı bir zirveye ev sahipliği yapması öneriliyor. Ertuğrul Gazi FSRU’sunun kapasitesinin artırılması da Türkiye’nin enerji merkezi rolünü pekiştirecektir.

Sonuç: Eksen’in Vazgeçilmez Gücü Olarak Türkiye

Makale, Türkiye’nin kurumsal, kültürel ve coğrafi bölünmeler arasında köprü kurma konusundaki benzersiz kapasitesinin, onu Orta Asya-Karadeniz ekseninin kilit noktası olarak konumlandırdığını belirtiyor. OTS liderliğindeki Orta Koridor girişimi, Karadeniz’deki enerji etkisi ve NATO müttefiki olarak üstlendiği ikili rol, dış güçlerle kıyaslanamayacak bir stratejik çok yönlülüğün altını çiziyor.

Türkiye’nin “kültürel muhatap” rolü, AB ve ABD’nin işlemsel yaklaşımlarını yumuşatırken, özsermaye temelli ortaklıkları Çin’in borç odaklı güçlenmesini dengeliyor. Makale, dışlayıcı politikaların ekseni istikrarsızlaştırma riski taşıdığını ve Brüksel ile Washington’ın, Ankara’nın işbirliği olmadan bölgede hedeflerine ulaşmasının zor olduğunu vurguluyor.

Eksenin geleceği, Türkiye’nin tarihi bağlarını 21. yüzyıl stratejik ortaklıklarına dönüştürme becerisine bağlıdır. Makale, Türkiye’nin OTS’yi kurumsallaştırarak, Batı finansmanıyla Orta Koridoru hızlandırarak ve Karadeniz anlaşmazlıklarında arabuluculuk yaparak Avrasya bağlantısını adil şartlara bağlayabileceği sonucuna varıyor. “Ankara’nın pragmatik egemenliği, büyük güç rekabetini bölgesel aktörlükle dengelemek için bir plan sunuyor.”

Yazar: Teoman-Ertugrul-TULUN